Me desculpem o longo período ausente. Mas agora voltei de vez, firme e forte, para a temporada 2012. E hoje vou começar falando da final da Guanabara.
Vasco e Fluminense. Uma promessa de uma partida disputada, emocionante. Um Vasco sensação, invicto, superior, favoritíssimo. Um Fluminense com vontade, com Fredgol afiado e um elenco integrado. Mas, na verdade, o tricolor carioca conseguiu domar a equipe cruzmaltina e carimbou 3 a 1, garantindo a Taça de campeão do primeiro turno do Rio.
Mas por que o time sensação se deu tão mal na final da Taça Guanabara? Por que o time tão bem armado ficou para trás e não conseguiu se impor durante a maior parte do jogo?
O que deu errado?
Eu confesso que acreditava em uma vitória vascaína. No início do jogo o Vasco foi para o ataque, Juninho bateu uma boa falta, a equipe mostrava volume de jogo. Tanto que deu bastante trabalho para Nem no lado esquerdo.
Mas diante da "organização" do Vasco, a equipe do Fluminense se reposicionou em campo e partiu para cima, buscando a vitória. Até então o jogo ficou "lá e cá", mas um lance mudou o rumo da partida. Fagner fez pênalti sobre Wellington Nem, que foi convertido por Fred e deu toda a confiança que a equipe precisava.
Fred aliás, que partidaça! Aproveitou todas as oportunidades possíveis e se mostrou mais do que em forma. Correu, participou, ficou muito bem posicionado e quando teve a chance colocou a bola para dentro do gol (mentira, ele poderia ter feito o quarto e não fez rs).
Outro que eu tiro o chapéu é o Deco. Fez um golaço, foi o maestro no meio do campo, foi inteligente e esperto. Fred, Deco e Thiago Neves abusaram de bons passes e bons lances. A equipe do Flu é incosistente. Disso não há dúvidas. Mas é um time muito integrado, que se encaixa bem e joga muito bem junto.
Por outro lado, o Vasco se perdeu em campo. Não teve nenhum esquema tático firme e tentou até se apoiar em Dedé no ataque. O time de Cristóvão é muito mais do que se apresentou no domingo, muito mais.
O Vasco não foi mal. os 3 a 1 foram até exagero. Mas a vitória foi para a equipe que se entregou em campo, que não tinha nada a perder, já que se classificou de última hora e não teve lá um desempenho impecável na primeira fase. O Fluminense, garantido na final do Carioca, agora pode pensar na Libertadores.
O jogo, que era do protagonista Vasco, acbou ficando para o coadjuvante Fluminense, que entrou em campo para vencer e saiu de lá com a Taça de campeão.
Samira,
ResponderExcluirfutebol tem dessas coisas... o tricolor que parecia morto....
Foi um bom jogo. Mas o Vasco pagou pelos erros individuais, principalmente a do Prass. O tricolor mereceu a conquista.
BLOG DO CLEBER SOARES
www.clebersoares.blogspot.com
Samira, seja bem vinda de volta. O Vasco era favorito mas não soube se impôr e os principais jogadores acabaram se ofuscando na hora mais decisiva. O Flu atropelou e esteve mais consistente no jogo, merecendo o título. Abraços!
ResponderExcluirhttp://porpabloparaosapaixonadosporfutebol.blogspot.com/
No fim das contas, prevaleceu o poder individual da companhia tricolor ao conjunto vascaíno.
ResponderExcluirO placar de 3 a 1 talvez tenha sido elástico, pela diferença de 2 gols. Porém, um 3 a 2 caberia melhor que um 2 a 1.
Saudações!!!
Muita vontade, estrela dos principais jogadores e organização. Fatores que fizeram o Fluminense campeão, diante de um Vasco que, mesmo com o ótimo conjunto, pecou pelas falhas individuais.
ResponderExcluirAbraços!
www.blogfutebolnaveia.blogspot.com
Samira, os dois são grandes times e mereceram estar na final, mas só o Flu tem jogadores decisivos, tal como Fred. Mas o Vasco também pode vencer o segundo turno, e tem também a Libertadores
ResponderExcluirSANGUE AZUL
------------------------------------